Arbitragem em foco: o Grêmio novamente prejudicado em clássico decisivo
O futebol brasileiro vive mais uma de suas semanas conturbadas com um novo episódio polêmico envolvendo arbitragem e o Grêmio. Após o escandaloso lance não marcado em Gérson, do Flamengo, agora foi a vez de Aravena, no Grenal 447, sofrer um pênalti claro que foi ignorado pelo árbitro Bráulio da Silva Machado, mesmo após revisão no VAR. O fato gerou revolta na torcida tricolor, reacendendo o debate sobre manipulação no futebol e a influência da mídia esportiva gaúcha. Veja tudo sobre Mais uma polêmica contra o Grêmio.
O enredo de um clássico surpreendente
O Grenal 447 contrariou todas as expectativas, inclusive da própria imprensa colorada, que chegou a prever uma goleada do Internacional. O comentarista e torcedor Baldasso, por exemplo, apostou em um 6 a 1 a favor do Inter, reforçando o tom humorístico e muitas vezes descolado da realidade que marca parte da mídia esportiva gaúcha.
Contudo, o que se viu em campo foi um Grêmio aguerrido, bem postado taticamente, com destaque para Kike Oliveira, que dominou o lado esquerdo ofensivo e anulou o lateral Bernabei, do Internacional.
Primeiro tempo: superioridade tricolor e gol merecido
O Grêmio foi superior durante boa parte do primeiro tempo. Criou as melhores oportunidades, teve mais chances reais e marcou um gol “bizarro”, mas merecido. Após jogada trabalhada, a bola sobrou para Kike Oliveira, que finalizou mal, mas acabou marcando graças ao posicionamento correto.
Estatísticas do 1º tempo:
- Posse de bola: Grêmio 44% x 56% Internacional
- xG (Gols esperados): Grêmio 1.46 x 0.89 Inter
- Finalizações: Grêmio 7 x 5 Inter
- Grandes chances: Grêmio 2 x 1 Inter
- Escanteios: Grêmio 1 x 3 Inter
- Desarmes: Grêmio 14 x 13 Inter
Segundo tempo: equilíbrio e um erro que pode mudar a história do clássico
Na segunda etapa, o Inter voltou mais organizado, mas o Grêmio manteve o mesmo nível de intensidade e criou novas chances. Destaque para o zagueiro Jemerson, que teve atuação segura, contrariando críticas anteriores.
Mas o grande momento da partida — e da polêmica — foi o pênalti não marcado em Aravena. O jogador gremista foi claramente derrubado após tocar na bola dentro da área. O árbitro revisou o lance no VAR e, surpreendentemente, decidiu não marcar a penalidade.
Estatísticas do 2º tempo:
- Posse de bola: Grêmio 36% x 64% Inter
- xG: Grêmio 0.01 x 1.25 Inter
- Finalizações: Grêmio 1 x 9 Inter
- Escanteios: Grêmio 2 x 4 Inter
- Faltas: Grêmio 8 x 6 Inter
Manipulação no futebol: coincidência ou padrão?
O que chama a atenção não é apenas o erro isolado. O Grêmio já soma pelo menos quatro pênaltis não marcados em clássicos recentes, envolvendo Ferreirinha, Geromel, André Henrique e agora Aravena. Somado a isso, relembramos o jogo contra o Corinthians, em 2023, quando a arbitragem ignorou um toque de mão claro de Yuri Alberto.
Enquanto isso, o Internacional é o time com mais pênaltis marcados a favor em 2025, mas a narrativa da mídia insiste em dizer que o Inter é prejudicado. A contradição é gritante.
A postura da mídia gaúcha: imparcialidade ou entretenimento?
Parte da mídia gaúcha tem se transformado em palco para personagens que misturam jornalismo com humor. Isso por si só não seria um problema, se não mascarasse análises rasas e omissões graves, como a falta de críticas à arbitragem quando o prejudicado é o Grêmio.
Jornalistas alegam representar a “voz do torcedor”, mas acabam reproduzindo discursos populistas, muitas vezes blindando o Internacional e descredibilizando o debate sério sobre arbitragem.
O posicionamento dos treinadores e o critério duvidoso do árbitro
O técnico do Internacional defendeu que o juiz foi coerente ao não marcar o pênalti em Aravena, mas se esquecem de que, ao longo da partida, o mesmo árbitro marcou 3 a 4 faltas com o mesmo critério de contato — inclusive com cartões amarelos.
Se o critério fosse realmente uniforme, o pênalti teria sido assinalado. A incoerência é clara e reforça a narrativa de vitimismo seletivo que já virou rotina em discursos do próprio treinador colorado.
Reflexão: até quando o torcedor aceitará ser manipulado?
O mais impressionante é como o público engaja esse tipo de conteúdo parcial. Muitos torcedores estão tão alienados que acabam defendendo o próprio sistema que os manipula, acreditando que a opinião da mídia é genuinamente popular — quando, na verdade, é construída.
A consequência disso é um ambiente onde erros contra o Grêmio são normalizados, enquanto qualquer lance a favor do Inter vira manchete e gera mobilização coletiva.
Conclusão: Grêmio precisa se posicionar
Chegou o momento do Grêmio se posicionar institucionalmente de forma firme. A diretoria não pode mais ignorar esses padrões repetitivos. A torcida, por sua vez, deve seguir vigilante, mas crítica, sem cair nas armadilhas midiáticas que tentam transformar o futebol gaúcho em um show de narrativas tendenciosas.
A pergunta que fica é: até quando o futebol será refém de interesses externos e opiniões fabricadas?
